在弗洛伊德后时代警务

评论

(警察1)

一个人在判决在判决前明尼阿波利斯警察Derek Chauvin,丹佛,科罗拉多州,4月20日2021年4月20日举行的穆尔乔治·弗洛伊德·穆尔·弗洛伊德·穆尔多德

一个人在判决前明尼阿波利斯警察德里克Chauvin,丹佛,科罗拉多州丹佛,科罗拉多州2021年4月20日,在穆尼波利亚州警察德里克·官员德里克Chauvin

照片由Kevin Mohatt / Reuters

经过 鲍勃哈里森

4月30日,2021年4月

德里克Chauvin试验中的判决在。虽然有些人庆祝司法系统实际上工作,但相信他们的声音要求苛刻的正义,其他人并不是如此,并认为所有警察都不糟糕的确认。其他人在生命中失去了悲伤,不确定媒体或警察告诉他们完整的故事。

无论发生了什么,警察专业人士都希望考虑过去一年中犯下的抗议和罪行并不是“get through.”他们是未来的领导圈,除非,直到警方以不同的方式行事,与他们为创造公众信任的人民合作。

单独警务是一个专业,其客户几乎从不想要自己的服务。事实上,有些人也没有“want” the police—他们想要安全,警方是我们迄今为止的最佳方式,以免发生这种情况。只是因为我们目前的警务模式是“way it's always been”并不意味着现状将持续一旦目前消退的Maelstrom将继续。

呼吁改革,重新纪辱或解除警方可以被视为存在的威胁,但目前可以努力实现执法利益的进步变革的机会。警察自己 在很大程度上同意 这种心理健康,无家可归者和家庭问题的许多方面都是由在这些学科培训的专业人士处理。

即使这些责任的转变发生了,警方也要防止在公众的眼中不可行,并承认他们有机会行使领导力,以帮助创造他们自己可能不是受益者的未来。

为此,有可能从案例本身吸取的课程,也可以从全国警务的较大的公众情绪中学到。

来自弗洛伊德案例的课程

关于Chauvin审判的结果及其判决有三件事,应该牢记那些将为未来创造最佳实践警务的实际工作的人:

Chauvin的行为虽然超出了他的培训范围,但不能被视为一个行为“rogue cop.”

分享到Twitter
  1. Chauvin的行为虽然超出了他的培训范围,但不能被视为一个行为“rogue cop.”一个简单的结论可以是培训协议已经到位,并且由部门和司法系统处理过度的力量。仔细审查案件揭示了一些问题代理商应该面对应对他们社区的期望,类似事件不会发生在其城市中。
  2. 由于这一事件的所有法律执法的起诉是一系列复杂的社会问题的过度简化,其中一个是执法。解决贫困,失业和获得医疗保健利益,利于许多城市社区的功能障碍,并导致警方存在的日常依据的疾病。
  3. 抗议者,骚动,掠夺和无缝行为可能无法确认未来的绝望,但已经创造了能源和对现状的能量和不满,这是任何重要性变化所必需的。简而言之,这是一种提高公共安全的世代机会。

警方与每年16岁及以上的大约6000万人接触,并且只有一小部分这些联系人会导致他们联系的军官或人员的暴力或伤害。这并不意味着应该将这种类型的事件的频率缺乏作为警察领导人不应采取的特定行动的迹象。事实上,如果他们未能采取行动,立法者和其他人可能会准备好尽责地看到许多人认为是全身暴力的。

从警察的角度来看,Chauvin案件中的行动(和不作为)可以及时审议三件事:

  1. 使用武力,尤其是逮捕和控制和武器的防御技能。在逮捕和控制努力失败的情况下,在许多势力较高的武力失败的情况下,已经看到了控制特健科目的官员无能。此外 脱升培训,有效地从声音升级的技能 动手控制 对于所有所涉及的风险,应该教授自动化。
  2. 努力进行干预 与另一名官员保护生活,官员控制下的主题,以及官员本身。其他官员似乎已经有充足的时间来防止Chauvin杀死乔治·弗洛伊德,但没有人。他们的无所作为,以及Chauvin在弗洛伊德的背部和颈部膝盖持续的位置,帮助创造了我们所有人见证的悲剧。
  3. 警察已经训练,以便在意识到另一名官员的非法行为时培训,但应该在文化上加强这一点,即它是一种必要时准备使用的技能。同伴干预的现实是一个可能低估的难度。同一致性的作用,反对在不断发展和危险的情况下做正确的事情,尽管困难不应该劝阻机构来解决它。

警察及其社区—What Now?

无论警察机构表现如何抑制犯罪和维持秩序,否则除非它有信心,毫无意义。公共信心是一次联系,并由警察人员的每个成员建立了一个联系人。

公共信心是一次联系,并由警察人员的每个成员建立了一个联系人。

分享到Twitter

最近 奎尼基尼基因素对警方的公众情绪民意调查 表明,55%的人批准了警察正在进行工作的方式,而34%不同意(从2016年的60%批准率下降)。然而,黑人美国人不赞成警察正在进行工作的方式,负面反应63%;相反,白人美国人的审批率为65%。西班牙裔美国人几乎均匀分裂,批准了46%。有趣的是,当被问及他们的社区中的警察时,近四分之三批准了自己的警察队正在做其工作的方式。可以从这些数字中吸取三节课:

  1. 对警方的信心下降,34%的不可接受程度的不可接受。警方领导人缺乏大量评论为什么以及资金如何在公共安全上度过,以及调查犯罪的日常挑战的现实,并将违法者带到正义,允许其他人以其他方式框架叙述,其中许多倡导违法行为或者转移资源以实现所需服务所看到的。
  2. 沿着种族和民族的警察对警方的信心有一个剧烈的分歧。这强烈表示需要制定合作与合作的方法,这些方法可能与更多样化的社区中的不同选区有明显不同,而且“one-size-fits-all”警察工作的方法不足以满足我们所服务的人的需求。
  3. 本地警方的批准已从2016年的81%下降至今天的73%。这是重要的,但也表明,警方的支持可能比法律执法更强大。这可能意味着当地支持是维持或重新获得支持的基础;然而,五年的8%下降也表明,即使是那些传统上批准警方的人,也表明工作仍然存在。

这些数据反映了美国城镇和城市各个社区之间的独特差异,而且在过去五年中,警方对警方的信心显着下滑。

重要的是要记住,许多人真的不想要警察—然而,他们确实想要安全。迄今为止,警方是履行安全承诺的最佳方式,但警察不当行为的经常性实例和使用过度的力量,尤其是对黑人男性来说,侵蚀了公众的信心“business as usual”不再足够了。

有用的起点可能是检查警察实践,以及暴力犯罪和凶杀数据,以探讨为什么警方呼吁帮助,以及罪犯的激励者,所以我们可以解决系统,而不是其症状。

结论

在巨大不确定性的时候,那些可以创造未来令人信服的愿景的人和将其描述为他人的叙述可能是制造他们所看到的期货的决定性优势。如果执法领导人坐下来允许其他人框架叙述,政策将改变—但不是他们可能想要的方式。除非警察专业人士来说,否则有机会以他们知道的方式改变现在的方程式,否则他们知道将为公共安全服务,善意,但经常被告知其他人可能会为他们做。

它在短期内令人欣慰“circle the wagons”并希望最好。然而,这样做可能是警察基本责任中失败的道路—为了让人们安全,识别和逮捕负责犯罪的人,并维持或恢复命令,以便人们可以在没有恐惧的情况下过生命。


鲍勃哈里森是一名辅助研究员,非营利组织,非托利斯坦兰德公司和退休警察局长。

此评论最初出现在 警察1 2021年4月29日。评论使Rand研究人员将根据他们的专业知识和经常对同行评审的研究和分析进行了解洞察的平台。