凭借数十年的经验，RAND为全球客户提供研究服务，系统分析和创新思维，其中包括政府机构，基金会和私营企业。
The Pardee 兰德 毕业 学校 ( PRGS.edu ) 是最大的公共政策博士。该计划是美国的，也是唯一的基于独立公共政策研究组织的计划—兰德公司。
助理政策研究员；博士帕迪兰德研究生院候选人
兰德（RAND）助理政策研究员博士帕迪兰德研究生院候选人
评论
2017年8月25日
国会不久将讨论稳定个人市场并确保所有美国人都能负担得起的保险的选择。决策者可以鼓励入学，进行有针对性的投资以降低保费，为减少费用分担提供资金，并执行个人任务。
报告
2019年11月17日
允许50至64岁的美国人购买Medicare，将降低该团体的医疗保健保费。但是，这也将增加在“可负担医疗法案”交易所购买健康保险的年轻人的费用。
杂志文章
这项研究从健康计划选择中消除了道德风险的影响。我们的估计表明，相对于最不慷慨的计划，我们数据中最慷慨的计划中观察到的53％的额外医疗支出是由于逆向选择所致。
2020年9月24日
新闻发布
向购买自已保险的人提供由政府资助的，由公共决定的支付比率的医疗计划可能会降低保费成本，但单靠其本身不可能显着增加总承保人数。
2020年5月28日
州和联邦政策制定者正在考虑向各个市场添加由国家支持的公共选择，以扩大医疗覆盖范围并提高负担能力。我们分析了如果美国健康保险交易所提供公共选择权会发生什么情况。
人们越来越关注个人市场保险的“公共选择权”，以提高可负担性和入学率。作者估计增加联邦公共选择权会如何影响入学率，保费和政府支出。
2020年5月27日
研究简报
对政府资助的具有公共确定的医疗费率的健康保险计划的兴趣与日俱增。对四个这样的公共选择计划的分析发现，较低的提供者支付率将降低保费。但是，对注册人的影响还取决于税收抵免。而且未保险人数的变化很小。
对医院可以为网络外医疗服务收集的款项设置限制可能会产生类似于类似于“全民医疗保险”（Medcare for All）或设置全球医疗支出上限的提议那样的节省。由于这种方法有可能大幅削减医院收入，因此需要谨慎设置任何上限，以免过度破坏医院的运营。
2020年3月12日
美国政策制定者越来越关注使用网络外支付限制来遏制令人惊讶的医疗费用，并将其作为控制不断上升的医疗费用的工具。这些限制将如何影响商定的网络内价格和医院护理总付款？
2020年3月11日
向50至64岁的美国人开放医疗保险会降低该组织的医疗保险费用，但也会增加在根据《联邦负担得起医疗法案》创建的交易所购买医疗保险的年轻人的费用。
2019年11月18日
博客
对于忙碌的员工而言，八月份的背靠背会议，听证会准备和延迟投票的喘息是很难得的。夏季休会还提供了一个机会，可以提前解决将在秋季重新出现的问题。为此，我们汇总了兰德最近对可能在9月召开的国会议程上占据首要地位的主题的研究。
2019年8月5日
试图留在保险公司网络中的患者在不知不觉中得到网络外医生的护理时，可能会受到意外费用的打击。提供关键服务但在患者没有选择网络内提供者的能力的情况下提供关键服务，应向医生支付多少费用？
2019年4月1日
所分析的方案将在2020年使单个市场的注册人数增加40万，至320万。由于抵消了雇主赞助保险的减少，总注册人数的净增加额（从30万至240万）较小。
2018年12月27日
在2019年，将取消ACA的个人授权罚款。这将如何影响纽约的非团体保险市场？据估计，这可能导致保费增加23％到25％，注册人数减少37％。
2018年9月20日
延长短期个人健康计划的期限将不会对个人市场的保费或注册产生太大影响。
2018年6月14日
随着Medicaid扩张，非安全网医院的Medicaid住院时间比安全网医院的住院率增加了更多，这可能反映了患者的选择或私人保险的排挤。
2018年2月14日
本报告使用RAND的COMPARE微观模拟模型来估算爱荷华州的1332豁免申请的影响。这项豁免旨在通过一系列修改来稳定爱荷华州“可负担医疗法案”的个人市场。
2017年10月17日
一项针对美国非老年人成年人的调查发现，只有13％的人在上次医疗保健中自掏腰包花了钱，才希望获得有关接受护理之前预期支出的信息，只有3％的人在接受护理之前比较了提供者之间的费用。
2017年9月6日
多媒体
在此次与专家的电话会议中，兰德（RAND）高级经济学家克里斯汀·艾伯纳（Christine Eibner）讨论了《平价医疗法案》（Affordable Care Act），决策者应考虑的内容以及现任政府可能做出的改变。
2017年4月11日
当国会考虑废除和取代《平价医疗法案》时，它将需要考虑联邦预算评分如何影响立法的命运。根据更换的最终成本，在保持预算中立的同时找到足够的节余以抵销成本可能会使通过更换变得困难。
2017年1月11日
