研究问题

  1. 当前C2结构中的MDO与近端竞争者发生冲突的潜在障碍是什么?
  2. JADC2的替代方法是什么?它们会产生哪些折衷?
  3. 每个替代JADC2构造都需要对理论,权限和系统进行哪些关键更改?

为了应对能力日益增强的近端竞争者,美国军事部门一直在开发用于多域作战(MDO)的新概念,旨在更全面地整合空中,陆地,海上,太空和网络领域以及电磁频谱和信息环境。尽管联合部队已经进行了一些MDO,但当前的举措旨在扩大此类行动的范围和规模,并更改命令和控制(C2)结构以更好地启用MDO。

为了确定对MDO的潜在障碍,作者回顾了联合作战原则。当前的法律,法规和学说;和面试回应。作者确定了用于联合作战的当前C2结构的各个方面,这些方面可能会阻止考虑多域选择,使MDO过于费时地进行计划或造成太多的计划不确定性。作者提出了四种联合全域命令与控制(JADC2)的替代方法,并提供了评估替代结构的标准。

主要发现

JADC2涉及各种挑战

  • MDO的概念仍在不断涌现,因此尚不清楚MDO在多大程度上提高了战斗效率,而C2的变化对于实现此类作战最为重要。
  • 由于地理作战人员的指挥计划是以组件为中心的,因此识别多域选项可能很困难。
  • 专业知识或信息获取不足,需要其他步骤和批准以及单一领域或以服务为中心的思维方式可能会妨碍对应急计划和应急期间的计划进行计划。
  • MDO通常涉及由多个组织控制的力量,从而使C2更加复杂。
  • 一些MDO增加了对易受攻击的通信系统的依赖。
  • 分类是空间和网络整合的潜在障碍。
  • 太空和网络作战的法律框架可能导致作战司令部之间相互矛盾的解释。
  • 战斗指挥官可能会感到缺乏团结精神。

改变C2结构以使MDO的性质和影响仍然不确定

  • 与新兴的C2竞争的三个C2概念—全局集成,JADC2和分布式控制—它们是并行开发的,没有讨论如何在战时一起使用它们。
  • 可选的JADC2构造包括一个增量更改,现有的GCC组件将托管来自各个领域的计划者;将空中,太​​空和网络融合为一体;让战斗指挥官负责行动计划;并通过努力来组织组件。
  • 评估JADC2替代构造时应考虑它们是否有利于MDO的计划和执行,对作战指挥官的合理控制范围,最小化从和平时期到战时的作战过渡,允许随着优先级的变化而重新分配部队,利用现有组织和流程,以及实施的障碍较少。

推荐建议

  • 指定MDO概念并彻底评估运营成本和收益,以告知JADC2变更和投资。
  • Set priorities among concepts for全局集成,JADC2和分布式控制and consider the relationship between them in wartime.
  • 在进行重大的C2更改之前,请尝试使用其他JADC2构造来评估有效性和权衡。
  • 复习练习以获得更多机会,以实践对地理作战人员指挥之外的能力进行批准的过程。
  • 简化和更新与MDO相关的权限。
  • 评估权衡取舍,使更多的计划者可以访问有关空间和网络效应的信息。

目录

  • 第一章

    介绍

  • 第二章

    多域操作的潜在命令和控制障碍

  • 第三章

    多域运营的潜在法律和法规障碍

  • 第四回

    制止敌人的防空:计划和执行多域作战的挑战

  • 第五章

    将进攻性网络运营整合到多域运营中

  • 第六章

    将进攻性空间控制作战整合到多域作战中

  • 第七章

    防空与导弹防御:多域作战的指挥与控制启动器

  • 第八章

    关于多域操作的潜在命令和控制障碍的调查结果摘要

  • 第九章

    备选联合全域命令和控制构造

  • 第十章

    评估备选联合全域命令和控制概念的框架

  • 第十一章

    结论

此处报告的研究是由查尔斯·科科兰少将(Charles Corcoran)委托的,他当时是美国空军在欧洲和非洲空军的空中与太空作战,战略威慑与核一体化总监。 战略与理论纲领兰德 空军项目.

该报告是RAND Corporation研究报告系列的一部分。 兰德报告提供研究结果和客观分析,以应对公共和私营部门面临的挑战。所有RAND报告均经过严格的同行评审,以确保高标准的研究质量和客观性。

兰德公司是一家非营利机构,通过研究和分析帮助改善政策和决策。兰德的出版物不一定反映其研究客户和赞助者的意见。