重新思考华盛顿的“思想战”

评论

(基督教科学箴言报)

通过 克里斯托弗·保罗

2009年6月2日

我们不必“击败”有害的想法。相反,我们应该致力于使支持我们事业的想法成为畅销书。

期限"全球反恐战争"现在在政府词典中不受欢迎,新药沙皇吉尔·凯里科夫斯基(Gil Kerlikowske)希望终止使用该短语"毒品战争。" It's not that opposing terrorism or drugs is no longer important, or that operations will be substantially changed. But how we talk about things matters.

我们使用的词语不仅可以将某些事物传达给他人,还可以塑造我们自己对它们的看法。两次“战争”之所以受到批评,是因为他们在国外发动了进攻,部分原因是因为鲜为人知的是谁和谁没有受到战争。

与“反恐战争”和“毒品战争”同时需要重新标记(和重新思考)的是同样疲惫的“思想战争”。这场“战争”与“反恐战争”有隐含联系,是我们遏制激进的暴力极端主义意识形态的简称。

当然,想法很重要。但是战争是由军队进行的。想法不会互相斗争。

劝说人们采用新观点的最有效方法是不攻击他们当前的观点。想法可以竞争,但是这种竞争所遵循的逻辑不能准确地描述为“战争”。

人们接受并且完全或部分接受,拒绝或忽略想法。他们通过添加新想法的可接受方面来修改其先前的观点。想法之间的矛盾和冲突是在人们的头脑中或在与他人的公开(或私人)话语中解决的—不在物理战场上。消除军事隐喻可以减少“与我们同在或反对我们”的隐含对抗和两极分化压力。

“思想战”的另一个问题是,它掩盖了所涉及思想家的本质。传统上,战争涉及两个对手。在“思想战”中,这些通常被推定为“我们”对“他们”,其中“我们”是和平,自由,爱,民主和西方价值观的崇高拥护者,“他们”是恶意的极端主义思想家鼓吹暴力和仇恨。

即使我们跳过了双方的这些简单的隐式漫画,我们也忽略了“战场”—世界人民,听众,感知者和信徒的思想—我们希望赢得胜利的人们。在这个政策领域中,有效性不仅需要关注思想和实施思想的人,而且还需要关注可能会接受这些思想并受到其影响的人们。

理想的隐喻类比既不是军国主义的,也不是对过程或其参与者的错误描述。相反,我们应该寻求积极参与“思想市场”。创意市场允许竞争,并希望促进支持我们目标的创意“销售”,并且尊重“购买者”在市场中的作用:我们希望成为的公民,人口和公众分享与我们一致的想法。

这种类比构架的思维使购物者可以从多个来源“购买”一些点子的想法,并集合他们自己的整体观念和信念,同时找到解决矛盾的方法。我们不必“击败”有害的想法。相反,我们的目标是使支持我们事业的想法成为畅销书。客户反馈会在潜在买家不喜欢我们出售的商品时通知我们。缺乏吸引力的产品会随着市场份额的减少而消失—没有任何人参与战斗。

市场比喻天生就暗示了许多解决我们已经发现的基于意识形态的政策障碍的方法:侧重于了解外国受众和辩论,认识交流的双向性,真理和可信度的重要性以及自由带来的好处新闻和言论自由。

如果对新的外交政策进行更多的思考和努力,使其解释如何在思想市场中发挥作用,新的外交政策将获得更广泛的接受。例如,当我们重新审视美国对古巴的政策时,我们需要确保我们的立场向古巴,本国听众以及世界其他地区传达我们的意图。如果我们的解释令人不快,我们应该停下来重新考虑我们的动机,政策或理由,然后再继续。

重要的是要记住,我们确实有敌人参与这个市场。但是,我们仍然可以积极反对敌人和他们有害的想法,而不用我们谈论的方式侮辱这些想法的消费者或想法传播和改变的实际过程。


克里斯托弗·保罗(Christopher Paul)是彩票双色球走势图公司(RAND Corporation)的社会科学家,该公司旨在通过研究和分析改善政策和决策。

该评论最初出现在 基督教科学箴言报 2009年6月2日。评注为RAND研究人员提供了一个平台,可以根据他们的专业知识和经常经过同行评审的研究与分析来传达见解。