我们推进事业

评论

(华盛顿邮报)

通过 戴维·C·贡珀特

2005年12月11日

关于美国部队在伊拉克的存在的未来的辩论主要集中在对欺诈和怯ward的指责以及对分析的轻率。美国公众需要对这个问题作出客观的回答:“撤军会对美国的安全利益产生什么影响?”

布什政府辩称,在伊拉克占主导地位势在必行—无论花费多少,需要多长时间—为了打败全球圣战。

尽管圣战分子在美国入侵之前并未活跃于伊拉克,但现在已经活跃。他们用两种非常有效的武器增强了当地的复兴党-逊尼派叛乱分子:自杀炸弹和宗教愤怒。前者用来挑起伊拉克什叶派参加宗派战争,后者用来招募更多的自杀炸弹手。

尽管在伊拉克的外国恐怖分子人数很少,但这是当地叛乱尚未,也不能被军事击败的主要原因。他们有机会流血美国和增加自己的军衔而被伊拉克吸引。他们可能还会将伊拉克,或者至少是逊尼派伊拉克人视为新的哈里发伊斯兰纯度和好战分子的核心,尽管这一点还不清楚。

美军几乎没有机会制止自杀性炸弹袭击,摆脱伊拉克的圣战分子,使逊尼派和什叶派居民与战斗人员分开,解除民兵武装并防止内战。

这并不是说美军使情况变得更糟,但他们的离开并不一定意味着有所改善。无论有没有我们的士兵,伊拉克都可能充满暴力和两极分化。

那么,战略问题是美国在伊拉克的存在如何影响与伊拉克边界以外的全球圣战的斗争。对此,分析是混杂的。

一方面,由于对美国的酷刑指控,美国对伊拉克的占领使穆斯林对美国的仇恨到处沸腾。伊拉克战争正在转移大量资源,美国领导人的注意力从与伊拉克以外的全球圣战作斗争,加强国土安全,以及修复和改造美军。它促进了圣战分子的流动,这是非常机动的。而且,在与圣战斗争的关键时刻,它正在使美国政府两极分化和瘫痪。

将美军留在伊拉克的沉重成本承受了沉重的两个离开风险。首先是撤出伊拉克将为建立新的逊尼派哈里发打开大门。但是,圣战分子真正想要的远非如此—更不用说能够管理和防御—领土实体。

第二个风险是撤军可能预示着美国对包括全球圣战分子在内的朋友和敌人的决心不足。也许。但是,与其将美国视为退缩,不如将美国的力量和重点从不起作用的代价高昂的职业转移到应对全球圣战的更大任务上,这可被视为战略策略。我们不要忘记,从越南撤军使美国能够重返赢得冷战的职位。

如果总的来说,如果美国确定有必要进行这样的战略转变,那么将美军从伊拉克撤军的理论和时机就会非常简单。布什政府不是说美军会在伊拉克安全之前停留,而是将他们的停留仅仅与伊拉克安全部队的能力联系在一起,到2006年底,这可能会相当强大。

但是,让我们对自己说实话:庞大而有能力的伊拉克安全部队的建立不一定会使伊拉克和平,统一或摆脱圣战分子的渗透和伊朗的影响。它不可能阻止自杀式爆炸,什叶派激进,逊尼派抵抗什叶派统治或伊拉克分裂的趋势。但这将使美国在更为重要的长期斗争中改善其战略地位。


戴维·贡珀特 是非营利研究组织Rand Corp.的高级研究员。他于2003年和2004年担任伊拉克联盟临时当局的国家安全和国防高级顾问。

该评论最初出现在 华盛顿邮报 2005年12月11日。Commentary为RAND研究人员提供了一个平台,可以根据他们的专业知识和通常是经过同行评审的研究和分析来传达见解。