高科技人类识别技术可以打击恐怖主义

评论

(匹兹堡邮报)

通过 约翰·伍德沃德

2001年9月24日

没有万无一失的解决方案。但是生物识别技术可能会变得强大 维护安全的方法

随着国家开始从这场可怕的悲剧中恢复过来,我们需要奉献 我们为防止将来发生任何此类恐怖行为所做的努力。自杀时 攻击永远不会完全受到挫败,作为一个国家,我们可以采取更多行动 应对它们的步骤。我们应该探索许多选择。

其中,我们应该研究新兴的生物识别技术。而 没有简单的万无一失的技术解决方案来打击恐怖主义,生物识别技术可能 帮助使美国成为一个更安全的地方。

生物识别技术将一个人的身体特征或个人特征用于 自动,近乎瞬时的人类识别。数字指纹,声纹, 虹膜和视网膜图像,手形和手写签名都是示例 可以识别我们的特征。虽然生物识别技术似乎 异国情调,其使用变得越来越普遍。今年早些时候,麻省理工学院 评论将生物识别技术列为“十大新兴技术之一” change the world."

有多种方法可以使用生物识别技术来阻止恐怖主义。

当前,机场的许多敏感区域都由徽章和令牌保护。 一个人可以刷一张通行证,并可以进入跑道,行李装载 区域和飞机本身。此类措施并不完全安全,因为 证章和通行证很容易伪造,被盗和放错地方。

我们可以做得更好。例如,需要访问敏感信息的航空公司工作人员 机场的某些区域可能需要像虹膜一样呈现生物特征 一个传感器。从一英尺远的地方,只需几秒钟,该设备即可捕获 该人的虹膜图像,将其转换为模板或计算机可读格式, 并搜索包含授权人员模板的数据库以 尝试比赛。匹配确认该人有权访问 particular area.

这不是科幻小说。这样的系统目前在夏洛特-道格拉斯就位 国际机场。

移民归化局使用移民归化服务 服务乘客加速服务系统,已注册65,000人,经过国际审核 旅行者自愿使用手部几何形状来验证自己在以下港口的身份 条目。这种节省时间的用法使INS人员可以将更多的时间花在解决问题上 cases.

我们想确定必要的旅行证件仅由 被签发给的人。像徽章和令牌,护照,签证和 登机牌也可能被伪造,放错地方或被盗。通过放置一个加密的 使用条形码,芯片或磁条对此类文档进行生物特征测量, 我们使某人更难采用虚假身份或进行伪造旅行 document.

这些最近的事件令人痛苦地清楚地表明,美国机场 恐怖分子的主要场所。生物特征识别系统可以帮助您 在这种地方阻止未来的恐怖行为。具体来说,监控摄像头 在机场或入境口岸可以扫描人们的面部以捕获图像。 然后,计算机算法可以将这些图像转换为可以 立即从可疑恐怖分子的计算机数据库中搜索 以潜在地识别特定的人。将确认计算机匹配 通过执法人员的目视检查。

虽然这些面部识别系统在技术上还不完善,但它们 正在改善。而且,尽管民权自由主义者可能会谴责他们的使用方式 关于侵犯隐私的问题,需要指出三点:

  • 我们在公开场合露面时没有宪法上的隐私权。

  • 我们都受到机场和入境口岸的严格审查 因为它们是敏感设施。例如,法律要求我们的人 和个人物品将通过金属探测器和法律进行筛选 禁止我们开玩笑说对机场财产构成威胁。

  • 面部识别系统不会对 人的身份,而是提醒当局需要更多 勤勉。美国政府已采取积极措施鼓励使用 生物识别技术。现在是时候做更多的事情了。

    自1992年以来,美国国家标准技术研究所 安全社区和其他联邦机构已参加了生物识别 财团,作为美国政府进行生物识别的重点 技术。但是,生物识别联盟的预算非常精简 with limited staff.

    在沙特阿拉伯Khobar Towers恐怖袭击之后,国防部 美国高级研究计划局(Advanced 研究 Projects Agency)着手一项已知为5000万美元的计划 称为“远处的人的ID”,其主要成分是面部识别。 DARPA的远大目标是帮助开发生物识别技术,例如面部护理 识别,可以用来识别已知的恐怖分子 接近他的目标。

    美国的政治领导层也认识到生物识别技术的潜力 技术。去年通过的第106-246号公法,其中包括一项条文 陆军“领导,整合和协调所有生物识别技术的执行特工 国防部的信息保障计划。”此后不久, 五角大楼的领导层创建了一个生物识别管理办公室来整合 对国防部生物识别技术的监督和管理。

    联邦政府应鼓励继续研发 通过为此提供更多资源来将其纳入生物识别技术。生物识别 财团的工作应与高级行政官员一起扩大 指定负责生物识别工作。

    没有解决恐怖主义问题的高科技灵丹妙药。和 生物识别技术能否阻止最近的悲剧令人怀疑。 但是在一定程度上,我们可以使恐怖主义在将来变得更加困难,我们可以实现 一个更安全的美国生物识别技术是一项可以帮助我们实现这一目标的技术 goal.


    前中情局运营官约翰·伍德沃德(John Woodward)是 兰德,他在生物识别政策问题上工作。在此表达的观点 评论是他自己的。

    该评论最初出现在 匹兹堡邮报 2001年9月24日。评注为RAND研究人员提供了一个平台,可以根据他们的专业知识和经常经过同行评审的研究与分析来传达见解。