中国的资本家加入党

评论

(纽约时报)

通过 小查尔斯·沃尔夫

2001年8月13日

21世纪第一年中国的重大事件可能是 不是海南及其附近发生的飞机相撞事故,还是审判与释放 美籍华人学者,法轮功的镇压或奖项 2008年奥运会的举办地。决定性事件是中国人的决定 领导层接纳资本家为共产党员。这个决定 增加了共产党人选择资本家或资本家的可能性 co-opting the party.

在7月1日党的80周年庆典上,江泽民主席 宣布该党应正式接受私人企业主。的 三个星期后,江先生宣布他将 九月下旬向中央提议改变党章 允许商人参加聚会。江先生在某种程度上认识到 现实:尽管有1989年的禁令,但一些私营企业的所有者已经参加了聚会 成员。但是欢迎整个资本家加入党是迈出的一大步 超越了当前实践的非正式性。新政策旨在 反映了江先生对共产主义理论的个人贡献,他的“三个代表” 教义。这一点要求党代表和促进 “先进的生产力”,“先进的文化”和“根本利益” 包括商人在内的中国广大群众

江先生的言辞让人回想起中世纪的学者主义的迷宫, 底线是为资本家成为党员开辟道路 也为中国的未来发展扫清了道路。

江先生的宣告达到了顶峰-尽管也许不是结局 -党领导层之内的旷日持久的辩论,已经加速了 根据中国经济的最新发展情况:这一比例正在上升,可能还会更高 超过25%的中国国内生产总值来自私营企业 商业部门;国有企业的持续私有化;和 预期将启动真正的股票市场以买卖私人公司 股票。 (中国在上海和深圳的现有股票市场是止痛药 实物版本,因为超过75%的投票份额 其中列出的股票中的一部分归政府所有。) 最初,新市场可能会产生大量新兴的私营公司 公开发售和企业家。

辩论之所以进行得很漫长,是因为这里有很强的力量, 双方争论。那些反对江泽民决定的人认为, 包容资本家将进一步损害共产主义意识形态的两个支柱: 基本生产资料的国家所有权(尽管得到承认) 市场必须发挥重要作用)和“阶级”理论 “阶级斗争”(资本家认为是阶级斗争) 反对)。因此,包容资本家有进一步侵蚀社会主义的风险。 在中国的“社会主义市场经济”中。

另一方面,显然有说服力的论点是排除资本家 承担更大的风险。正如一位资深党的理论家告诉我的那样,“如果这些 企业家不包括在党内,他们将倾向于发展 党外的组织和渠道,他们将有足够的资源 这样做。”如果将资本家排除在外,该党之间将面临越来越大的差距。 自身和与全球经济互动的企业家 中国即将加入世界贸易组织,进一步增强了这一地位。

面临进一步的思想折衷或疏远的选择 从采取行动的地方,该党选择接受先前的风险是为了 减少后一种。

随着资本家的门户开放,他们在党内的影响力将 胀。共产党可能打算增选资本家,这将使 可能会导致比目前普遍存在的腐败更多的腐败 经济与社会。资本家可能选择加入6500万的原因之一 党员在交易中要确保优惠 -获得信贷,财产(包括将被私有化的国有财产),许可证 和合同以及通常更为优惠的行政安排。这样 可能性也可能有助于解释为什么一些现任党员会欢迎 资本家。党员身份很可能成为业务联系的来源。

尽管在党派选择资本家的情况下,这种结果可能加剧腐败, 尽管如此,它可能有助于维持快速的经济增长-特别是如果 降低了与政府的商业交易成本。党的政治 主导地位将保持不变,甚至可能得到加强。

另一种结果取决于事实,即资本家而不是 同类,在中国极为不同。差异很大 他们在做什么和在哪里做。他们可能是高科技的或低技术的,面向 面向外部市场或与外国市场有关联或没有关联的国内市场 资本,反对W.T.O.和市场自由化,或者对他们而言,与 人民解放军还是不喜欢它。

企业家通常有很大的不同,通常是竞争和冲突 兴趣。这些分歧的利益可能会使政党从相对 可以容忍更多多元性的同类机构。接纳资本家 成为党员甚至可能导致更大的政治多元化以及 更活跃的经济。沿着这条路,也许会有一个更强大但更“正常”的地方 China.


小查尔斯·沃尔夫(Charles Wolf Jr.)是国际高级经济顾问和公司研究员 兰德公司(RAND Corporation)经济学和胡佛研究所(Hoover Institution)高级研究员。

该评论最初出现在 纽约时报 2001年8月13日。评注为RAND研究人员提供了一个平台,可以根据他们的专业知识和经常经过同行评审的研究与分析来传达见解。