第一名只有在有影响力时才算

评论

(《洛杉矶时报》)

通过 罗伯特·亨特

2001年4月13日

中国危机至少包含了三点对美国的重要教训 在国外的角色。首先,自崩溃以来,美国可能拥有无与伦比的初期力量 罗马帝国,但自冷战结束以来,其影响力在大部分 世界一直在下降。第二,远不如美国强大的国家 通过将我们珍视的东西置于风险之中来获得对我们的不成比例的杠杆作用 这种情况下有24名男女军人的自由。第三,我们现在全力以赴 相互依存的时代:即使有共产主义的中国,我们也陷入了经济困境 和政治上的亲密关系是如此之近,以至于任何一方都不会伤害对方 in return.

如果布什总统得出正确的结论,那就是布什政府的大部分做法 早期的言论-美国可以开始采取更基础的课程: 华盛顿掌握冷战后世界的秘诀是寻找方法 将美国的力量转化为持久的影响。

在苏联解体后,胜利的美国将取代 地球总是以错误的前提为基础:其他国家自然会 听从领队。恰恰相反。超级大国实际上是成对出现的。不带 一个非常真实的布谷鸟对美国的保护作用 是必要的,大多数国家可以自由选择自己的方式。

同样,作为一个社会,我们决定不付出代价 经典帝国:投资美国的血液和宝藏要求其他国家 做我们的竞标。尽管有任何严重的竞争对手失踪,最后 十年来,美国还没有占领平方英里的外国土地;我们花更少的钱 在外交上,比我们在两极世界相对简单的日子里做的事; 美国的外国援助曾经是一种旨在赢得“心灵”的工具, 几乎消失了;我们在科索沃打了一场战争,我们正确地 坚持要加入整个北约联盟,并设定一个压倒一切的目标 使盟军的战斗损失最小化(没有)。这不是东西 of empire.

它也不是孤立的东西,现在由于 全球化与两代活动的结合 国外的责任和领导。从其他人的角度来看,美国 经济实力确实是巨大的,尽管华盛顿所运用的力量少于 由私营部门。这种经济和文化可能会促进模仿 许多,但受到其他人的不满。

与珍珠之前相比,美国对祖国的直接威胁也更少 港口。但是那些不希望我们幸福的人-或者希望对他们采取行动的人 没有美国干预的邻国-正在学习“不对称 战争”:购买武器(可能包括核武器)的出价不成比例 其他国家权力措施或对 things American.

这种历史上独特的美国情况促使我们追求中间立场。 在帝国与孤立之间的一种方式,在某些人看来似乎并不过分 我们自己应该更多地关注潜在威胁,而不是机遇 before us.

在1990年代,美国了解了未来的需求 需要传统盟友和伙伴的支持;当我们了解到 在美国没有领导的情况下,没有其他人可以填补空缺; 当我们看到促进民主本身就是一种好处时, 而不是作为冷战的游击手段。

前总统布什了解全球长期稳定的重要性 积极与俄罗斯打交道,而不是为苏联 打败。他和克林顿总统了解通过重建可以实现的目标 北约和支持欧洲联盟是促进“欧洲 全面而自由。”克林顿继续进行了开放全球的工作。 贸易体系并为全球经济制定一些规则。

这些努力产生了三个主题:首先,美国必须树立榜样 为全球社会。参议院在克林顿领导下展示了“单边主义” 拒绝《全面禁试条约》和乔治·W·总统领导 布什通过拒绝达成共识的准则来减缓全球变暖,不仅失败了 榜样和可靠性的考验,从而制裁他人 自己的承诺,也违背了美国的长期利益。

其次,美国只有通过帮助设计才能将力量转化为持久影响 态度,做法,流程和机构-例如新成立的世界贸易组织 以及现代化的北约-这将对我们有用,因为它们也为他人服务。

第三,世界发达国家共同努力开始应对 伴随着大规模移民,跨境犯罪,大流行,种族灭绝的需求 全球化的特殊压力对我们未来的发展至关重要 want to live.

这些规定不足以满足世界上所有的权力条件, 贫穷,战争与和平;离得很远。但是它们是必要的开始。如果 布什政府与中国打交道后实现了更广泛的认识 在过去的两个星期中,它可以将战术上的成功转化为长期的战略 benefit.


兰德公司高级顾问罗伯特·亨特(Robert E.Hunter)是美国驻北约大使 from 1993 to 1998.

该评论最初出现在 洛杉矶时报 2001年4月13日。评注为RAND研究人员提供了一个平台,可以根据他们的专业知识和经常经过同行评审的研究与分析来传达见解。