苏珊·格思里(Susan Guthrie)

苏珊·格思里(Susan Guthrie)的照片
兰德欧洲公司创新,健康与科学副研究组主任
剑桥办公室

教育

博士剑桥大学物理学专业;理学硕士剑桥大学自然科学专业

媒体 资源资源

该研究员可以接受采访。

要安排采访,请联系RAND欧洲媒体关系部 +44(1223)353329,x2560或电子邮件 [email protected].

更多专家

总览

苏珊·古思里(Susan Guthrie)是兰德欧洲公司的副研究组主任。她的主要研究兴趣是科学和创新政策领域,尤其是对评估,绩效监控和研究策略的兴趣。最近和正在进行的工作包括对研究经费中决策过程的研究;关于食品的消费者态度和行为的文献综述;审查英国的妊娠研究重点和资金分配;制定评估生物医学创新生态系统绩效的指标;以及对同行评审过程的分析以及研究资助中同行评审的替代方案。 

Guthrie为包括欧洲委员会,英国卫生部,惠康基金会,英国医学研究理事会,英国皇家学会,许多HEI以及众多慈善机构和基金会在内的众多客户进行了研究。在加入RAND Europe之前,Guthrie是英国科学技术议会议员,她之前曾在科学和创新咨询公司Innovia Technology工作。她拥有博士学位。物理学和理学硕士。剑桥大学自然科学(荣誉)学位。 

研究重点

最近的项目

  • 英国研究人员的心理健康:证据回顾
  • 研究人员的国际流动性:英国研究人员的文献综述和调查
  • 估计英国肌肉骨骼研究的经济回报
  • 研究经费中的决策过程
  • 英国妊娠研究的研究重点和资金分配分析

精选出版物

Guthrie,S.,Krapels,J.,Garrod,B.,Cochrane,G.,Alberti,P.,Adams,A.,Bonham,A.和Wooding S.,“评估和交流生物医学研究的价值:结果来自飞行员,” 学术医学,2017年(即将发布)

Hernandez-Villafuerte,K.,Sussex,J.,Robin,E.,Guthrie,S.,Pollitt,A.,Wooding S,“公共资助的生物医学和健康研究的规模经济和范围经济:来自文献的证据,” 卫生与研究政策体系,15(3),2017年

Pollitt,A.,Potoglou,D.,Patil,S.,Burge,P.,Guthrie,S.,King,S.,Wooding,S.,Grant,J,“了解研究影响的相对价值:最佳–公众以及生物医学和健康研究人员的最糟糕的规模试验,” BMJ公开赛2016年6月6日

汉尼(S.)。汉尼(S.),城堡克拉克(S.),格兰特(S.),格兰特(J.),格斯里(Guthrie),S. S,“生物医学研究需要多长时间?研究从生物医学和健康研究到将其转化为产品,政策和实践之间所花费的时间,” 卫生研究政策与系统,13(1),2015

Guthrie S,Bienkowska-Gibbs T,Manville C,Pollitt A,Kirtley A,Wooding S.,“国家卫生研究院健康技术评估计划的影响,2003-13:多方法评估”, 卫生技术评估,19(67),2015

Glover,M.,Buxton,M.,Guthrie,S.,Hanney,S.,Pollitt,A.,&Grant,J.,“根据净值估算英国公共资助的癌症相关研究的回报改善健康状况,” BMC医学,12(1),2014

Guthrie,S.,Garrod,B.,Kirtley,A.,Pollitt,A.,Grant,J.和Wooding,S, 研究经费的“决定性”策略:三项研究的经验教训,兰德公司(RR-1132-DH),2015年

Manville,C.,Guthrie,S.,Henham,M-L。,Garrod,B.,Sousa,S.,Kirtley,A.,Castle-Clarke,S.,Ling,T., 评估REF2014的影响提交:评估,兰德公司(RR-1032-HEFCE),2015年

评论

  • 手拿着一个灯泡,里面有齿轮,照片由ipopba / Getty Images摄影

    研究成果的未来

    研究成果不断变化的性质可能会影响广泛的组织和人员。积极的立场可以帮助推动研究朝着更好的信息存储,共享和交流实践的方向发展,但需要在部门一级早日采取行动并实现共同目标。

    2020年5月12日 大英图书馆

  • 可能坐在笔记本电脑上阅读报告,jacoblund / Getty Images摄影

    衡量:如何确保授予申请的同行评审保持现状

    同行评审被认为是评估研究有效性,重要性和独创性的金标准。但是,在授予申请时,同行评审并非没有缺点。解决同行评审带来的一些挑战,可以确保最好的研究获得应有的财务支持。

    2019年7月26日 研究双周

  • 正方形中的色块,四个分开

    证据综合-幕后

    皇家学会和兰德欧洲公司最近发表了关于农业氨气排放对生物多样性影响的证据综述。除了提供有用的证据摘要以为正在进行的政策讨论提供信息外,该研究还旨在检验皇家学会最近制定的关于为政策提供良好证据综合的原则。

    2018年11月30日 皇家学会

  • 2012年5月20日,母牛在英格兰南部的索尔兹伯里平原上觅食

    氨气-为什么会发臭?

    氨污染危害人类健康并减少环境的丰富性和多样性。随着英国实施新的政策框架,有机会支持农民做出必要的改变以减少氨污染。

    2018年9月18日 皇家学会

  • 指向文档的人

    使用文献计量学的资助者应该保持简单

    避免信息过载对于研究拨款的决定至关重要。对小组成员的正确指导和培训可以帮助他们充分利用文献计量学作为评估工具,以帮助他们做出有关研究经费的决定。

    2017年9月15日 研究双周

  • 强调研究人员,头上黑板上装满公式和方程式

    为什么学术研究人员的心理健康仍然是一个隐藏的问题

    高等教育人员的心理健康和福祉是一项重大挑战,甚至可能比证据表明的挑战还要严峻。

    2017年8月28日 时代高等教育

  • 签名与指向英国的方向的箭头

    英国国际研究人员的职业期望,家庭和英国退欧塑造未来

    自英国脱欧公投结果以来,机动性已成为研究人员的重中之重。为了继续吸引和留住顶尖人才,英国需要了解研究人员如何以及为什么在不同国家之间流动。

    2017年5月5日 时代高等教育

  • 人们一起处理文档

    为什么我们需要试验Grant Peer Review

    超过95%的学术生物医学研究资金是由资助申请的同行评审控制的。它通常被认为是授予资金的黄金标准,但是如果保守地使用它似乎是最有效的。

    2017年4月4日 研究双周

  • 旧书和老花镜

    斯特恩评估对卓越研究框架意味着什么?

    7月底发布的《斯特恩评论》引发了有关研究教育框架的两个相关问题。 REF的作用是什么?它为英国的高等教育机构提供物有所值的服务吗?

    2016年9月6日 The 兰德 Blog

刊物